Durch den Siegeszug der E-(Mountain)-Bikes sehen viele eine erhöhte Zahl von Zweiradfahrern in den bayerischen (Vor-)Alpen. Damit einhergehend werden weitere Konflikte zwischen Wanderern, Grundstücksbesitzern und (E-)Bikern sowie steigende Unfallzahlen und höhere Kosten für den Wegebau befürchtet.
Gesellschaftspolitische Akteure ringen derzeit um eine Lösung, wie mit dieser Thematik umzugehen ist. So hat beispielsweise die DAV Sektion München beschlossen, auf den Sektions-Hütten keine Ladestationen für E-Bikes einzurichten und keine E-Mountainbike-Touren ins Programm zu nehmen.
Auch die CSU Oberbayern diskutierte das Thema im Rahmen ihres Bezirksparteitags am 29. Juni in Ingolstadt. In dem 19-seitigen Leitantrag "Oberbayern nachhaltig gestalten - umweltbewusst und nachhaltig - nicht links" heißt es:
"Viele der derzeit üblichen touristischen und vor allem sportlichen Aktivitäten, insbesondere im Wintersport, sind mit erheblichen Eingriffen in Natur und Landschaft verbunden. Dazu kommen Aktivitäten wie Mountainbiking, Drachenfliegen, Paragliding oder Schneeschuhwandern, bei denen es bei hoher Intensität zu teilweise starker Beunruhigung der Wildtiere kommt. Gerade der Boom mit E-Bikes bringt viele Radfahrer in Regionen, in die früher nur wenige Sportler vorgedrungen sind."
Unterwegs mit dem E-Mountainbike: Bald in Obebayern mancherorts verboten?
Als Lösungsweg sieht man bei der CSU, die oberbayerischen Erholungsregionen weder "zum reinen Freilichtmuseum oder Urwald " noch zur "Massentourismusmaschine" zu machen. Um die Interessen der Bevölkerung, der Erholung suchenden Menschen und der Natur und der Tiere unter einen Hut zu bringen, sind nach Ansicht der Delegierten des Parteitags lenkende und trennende Maßnahmen der richtige Weg.
Hierfür werden neben vielen anderen Punkten auch die verstärkte Ausweisung von naturverträglichen Routen mit "Naturverträglichkeitssiegel" für Schneeschuhwanderer und Tourengeher sowie die Einrichtung von Sperrzonen und Ausweisung geeigneter Routen für Mountainbiker und E-Biker angeführt.
Der Antrag wurde von den 300 Delegierten einstimmig verabschiedet.
Ob die Vorschläge der oberbayerischen CSU umgesetzt werden, ist ungewiss. Hierfür ist noch ein weiter Weg zu gehen. Gewiss ist, dass die geforderten Maßnahmen die ohnehin laufende Diskussion weiter angefacht haben.
Während einzelne Kommunalpolitiker Zustimmung äußerten, möchte Axel Doering, Leiter des Arbeitskreises Alpen beim Bund Naturschutz aus Garmisch-Partenkirchen zwischen Mountainbikern und E-(Mountain)-Bikern differenzieren.
Im bayerischen Naturschutzgesetz heißt es zwar in Art. 27 dass "alle Teile der freien Natur, insbesondere Wald, Bergweide, Fels, Ödungen, Brachflächen, Auen, Uferstreifen und landwirtschaftlich genutzte Flächen, von jedermann (...) unentgeltlich betreten werden" dürfen.
Aber in Art. 28 steht einschränkend, dass die Benutzung von Privatwegen in der freien Natur nur mit Fahrzeugen ohne Motorkraft erfolgen darf.
Doering hält es für rechtlich zulässig und sinnvoll, wenn E-Bikes nach der Forstschranke nicht mehr fahren dürften.
Skeptisch gegenüber Sperrungen ist man beim DAV. "Wir halten pauschale Sperrungen nicht für den richtigen Weg", wird DAV-Sprecherin Andrea Händel in Medienberichten zitiert. Besser sei, die Probleme mit allen Beteiligten an einem Tisch regional zu besprechen.
58 Kommentare
Kommentar schreibenPRO E BIKE!!!
17.09.2020, 09:28
Hallo zusammen, ich erschrecke über die oberflächlichen und lieblosen Kommentare hier gegenüber den Biken und den allerschlimmsten, natürlich übergewichtigen, E Bikern.
Ich bin jung mache Sport und bin seit einem halben Jahr auf ein E MTB umgestiegen (Sack und Asche).
Ich arbeite, habe zwei kleine Kinder und möchte trotzdem gerne weiter Biken wie bisher. Doch die Zeit die mir hier bei der Familie verloren geht schmerzt doch. Nun fahre ich meine Heimrunde zwei mal statt einmal und bin trotzdem früher bei meiner Familie zu Hause.
Und möglicherweise gibt es auch körperlich eingeschränkte Menschen für die sich mit einem E BIKE eine neue schöne Welt eröffnet.
Viele Grüße
Max
Das war mein Kommentar zu einem sehr verwandten Thema. Und ich bleibe dabei. Ja Corona ist eine Herausforderung für uns alle. Aber schon davor hat sich deutlich gezeigt was die Menschen wollen,E Bikes. Und nun beschweren sich Menschen, zurecht, das mehr Biker unterwegs sind, die die Wege usw. belasten. Zeitgleich sind mehr Menschen als je zuvor in der Natur unterwegs. Beschwerte man sich vor nicht allzu anger Zeit über die Kinds die nur zu Hause an den Medien hocken, beschwert man sich jetzt über die selbigen die mit dem E BIKE im Wald sind...
Ich finde meiner Meinung nach E-Bikes gehören in den Alpen verboten. Ich finde überhaupt das man nicht genug verbieten und mit empfindlichen Strafen belegen kann. Schon lange fallen mir vor allem junge Leute mit extrem grell gemusterten „Runningschuhen“ auf. Deren aggressives Stollenprofil trägt erheblich zur Erosion der alpinen Wege bei. Ich denke auch das aufdringliche Muster dieser Schuhe verunsichert Wildtiere massiv, so dass Sie in der Brunft nicht mehr Schnackseln wollen. Ein guter Kamerad und langjähriger Jäger der sich recht gut mit Tieren auskennt meint das E-Bikes und Runningschuhe die Wildtiere weit mehr stören als Ihr eigener Tod. Er meint gerade Hirsche und Gämse tragen eine tief verwurzelte Todessehnsucht in sich die immer mehr von lebenslustigen Bikern gestört wird - also kann die Lösung nur ein Verbot sein.
Ich bin jetzt fast 60 Jahre. Ich fahre seit 5 Jahren ein E-Bike. Ich kann mich nicht erinnern dass ich irgendwann mal Ärger mit Leuten in den Bergen hatte, ganz im Gegenteil. Egal ob Wanderer, Mountainbiker oder E-Biker alle wollten einfach nur die Natur genießen und dabei noch etwas Bewegung haben. Man kann doch froh sein, dass es jetzt Möglichkeiten gibt, dies auch noch in fortgeschrittenem Alter machen zu können. Ich bewundere alle Mountainbiker ohne Motor für ihre sportliche Leistung, aber ich würde es ganz einfach konditionell nicht anders schaffen. Der Anteil meiner Altersgruppe mit E-Bikes ist sicherlich so groß, aber gönnt es uns doch einfach. Diese Altersgruppe macht keine waghalsigen Ausflüge abseits der Wege oder rast wie wild den Berg runter! Wir freuen uns einfach in der Natur zu sein und wenn auch mit Unterstützung noch was geschafft zu haben. Also seid einfach alle Naturfreunde und gönnt jedem das Seine.
Selten fand ich Diskussionen so absurd und emotional verbohrt wie diese: warum soll nicht eine gemeinsame Nutzung der vorhandenen Wege und Trails möglich sein? Wer in anderen Regionen wie z.B. Südtirol oder der Schweiz unterwegs ist, wird feststellen, dass eine gemeinsame Nutzung möglich ist. Die Wege gehören weder den Bikern noch den Wanderern. Wer nicht zur gegenseitigen Rücksichtnahme und gemeinsamen Nutzung bereit ist sollte mit Verlaub gesagt besser zuhause bleiben.
Hallo, es ist leider wie so oft im Leben. Jede Seite hat ihre „schwarzen Schafe“ die ohne Rücksicht und Toleranz unterwegs ist. Vielleicht ist es besser für die Umwelt (Natur u Tiere) wenn es separate Touren oder Strecken gibt. Ich persönlich finde es sehr schade noch mehr Reglementierungen auszuloben, ich bin gerne in den Bergen mit dem Mtb unterwegs und ärgere mich jetzt schon wenn ich auf ein Schild treffe das Radeln verbietet. ??Meistens steige ich trotzdem nicht ab, bin aber immer mit schlechtem Gefühl unterwegs. Das wird dann noch schlimmer.......!??es bleibt abzuwarten und spannend!
ich sehe es als eine große Gefahrenquelle an, dass auf schmalen Bergpfaden Mountainbiker, besonders E-Biker den Berg schnell hinunterfahren und andere Bergler gefärden. Ich mußte schon ab und zu feststellen, dass sie ihr Gerät nicht ric
Gegenseitige Rücksicht und Verständnis. Spezielle Bike-Angebote zur Lenkung. Nutzerströme lassen sich lenken. Wenn aber bestimmte Regionen kein Angebot machen, dann werden die Biker halt auch zu falschen Uhrzeiten ungeeignete Wege nehmen.
Anstatt Verbote wäre es sinnvoller den Trend zu nutzen und Angebote zu schaffen. Wichtige Hütten ausbauen. Eben auch mit Ladestationen, Werkzeug. Dorthin getrennte Wege für Biker und Wanderer schaffen. Downhill Trails fördern. Andere (ungeeignete) Wege dafür konsequent für Biker sperren oder zeitlich begrenzen. Die Umweltzerstörung vorzuschieben ist Unsinn. Wieviel Erosion wurde schon durch Wanderer verursacht? Davon kann man doch lernen, damit nicht das gleiche durch Biker geschieht.
Dann muß man auch sämtliche Seilbahnen und im Winter die Skilifte verbieten. Fahre seit 30 Jahren mit dem MTB-Bike und seit 2 Jahren mit dem E-Bike. Wenn die Bergwanderer mit der Seilbahn hochfahren und dann mit ihren Turnschuhen rumlaufen ist auch gefährlich.
Keine Ladestationen bringt nichts, da inzwischen schon mit Reseve Akkus gefahren wird. Überhaupt schädigen die breiten Reifen der Ebikes die Trails.Klare Beschränke für Ebikes notwendig u dazu Kennzeichen u Versicherungspflicht derselbigen!
die rotsocken haben mal wieder was zu wettern.
früher gings gegen halbschuhtouristen. wer mit turnschuhen unterwegs war war sowieso a preiss.
dann kamen die radler die auf forstwegen nix zu suchen haben.
die sportkletterer wären ja auch keine bergsteiger.
selbst stöcke gehören im sommer verboten, beschleunigen sie ja die erosion.
jetzt gehts halt gegen bikebergsteiger und e-biker...